ボーイング767を改造した空中給油機。でっかい胴体はタンクもなく空っぽでタンクは翼の中だけ

(0)

1: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]2023/12/16(土) 10:51:38.19 ID:kpMOzUux0●?PLT(21500)
空中で戦闘機に給油する「KC-767」を大解剖　機体のなかはどうなっている？
https://mamor-web.jp/_ct/17637582

一般的に戦闘機は、ほかの航空機に比べて搭載燃料が少なく長時間飛ぶことができない。空に給油所があれば、基地に戻らず給油でき、長時間任務を継続できるわけだ。

そこで、飛行中に給油しようと登場したのが空中給油・輸送機。さらに輸送機へ空中給油すれば、輸送距離を延ばすことができる。

現在、メインで活躍する日本のKC-767の外観は普通の旅客機のよう。しかしKC-767は空中給油機だけではなく、輸送機としても運用されるマルチパーパス・プレーヤーなのだ。

ウクライナ支援やスーダンに派遣された報道も記憶に新しい。その各機能を説明しよう。

4: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2023/12/16(土) 10:55:59.68 ID:5THhrrvB0
リスク回避だ
胴体に燃料とか撃たれたら終わりだろ
あ、戦時中の話な
5: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2023/12/16(土) 10:57:45.91 ID:6CHW2fTR0
まぁ、危険だから平時はやってないだけで、いざとなれば
魔改造して限界ギリギリまで燃料搭載するんじゃねぇの
アメリカが全面戦争状態とかになれば
6: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US]2023/12/16(土) 10:57:47.76 ID:CdCf0J7D0
スパホで空中給油できるんだよな、スパホのマルチぶりが凄い。
7: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR]2023/12/16(土) 10:58:08.07 ID:rjt9hg5y0
フォークランド紛争時に世界最長行爆撃をイギリスが行ったが
空中給油のスケジュール表が凄まじかった
8: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2023/12/16(土) 10:58:46.61 ID:6CHW2fTR0
B-29も魔改造して限界まで爆弾詰んで東京大空襲したって言うからな
平時のペイロードは舐めプだよ
12: 名無しさん@ﾐ戻目です。(茸) [US]2023/12/16(土) 11:06:24.70 ID:HfLc1K7F0
無駄にデカくしてんのは味方に見つけやすくしてもらうためかのぅ
16: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR]2023/12/16(土) 11:12:07.96 ID:Dsf+yHdH0
どこぞには空中給油機兼政府専用機みたいなのもあったような
22: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ]2023/12/16(土) 11:24:44.15 ID:RF4ZYtTS0
>>6
ラッパつきホースをぶら下げてやるんだよな
理屈ではスパホからオスプレイやスーパースタリオンにも空中給油できるんよね
24: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [US]2023/12/16(土) 11:28:32.85 ID:NFZ+8YQP0
民間機でも、貨物スペース減らして燃料タンク積むの有るから増升は出来るんじゃないかな。
27: 名無しさん＠涙目です。(茸) [EU]2023/12/16(土) 11:33:28.68 ID:5Scadj5X0
>>24
やって出来ない事はないだろうけど、わりに合うかどうかだな
揚力の主体が翼である以上、重量物は翼に収めといた方が無理がないし
32: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2023/12/16(土) 11:42:52.76 ID:6CHW2fTR0
まぁ、客室が燃料満載だと事故った時確実にパイロット死亡だからなｗ
最後の手段だろ
34: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US]2023/12/16(土) 11:56:08.95 ID:+exiBWBG0
マジレスすると､飛行機は重量で運べるものの量が決まる
簡単に言えば､どちらかといえば軽くて嵩張るものを運ぶのに向いているから
液体みたいにスペース効率の良いものは空間に対して満載にできない
もちろん飛行機以外の輸送機関にもある程度当てはまるんだが
41: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US]2023/12/16(土) 12:24:31.15 ID:GMYHIeYL0
>>1
平時は給油する燃料がそんなにいらないから、輸送機としても使えるようにしているだけなのに・・・
42: サンダーバード５号(茸) [KR]2023/12/16(土) 12:26:02.33 ID:wSWSq7Z20
翼内の燃料を全部給油してしまったら自分が帰れないんじゃないか？
44: 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR]2023/12/16(土) 12:28:15.32 ID:V3psmwSg0
日本＝出来る事を言わない
某隣国＝出来ない事を言う
45: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN]2023/12/16(土) 12:28:49.41 ID:AR/gP4Aw0
>>8
空母から発進したんだぞ
ちゃんと国会議事録に乗ってんぞ
46: 名無しさん＠涙目です。(茸) [TW]2023/12/16(土) 12:43:37.53 ID:PtAY3L660
>>27
いや貨物室に貨物収めるのは無理じゃないだろｗ
あくまで重心と揚力中心が一致してたほうがいいというバランスの問題
燃料なら液体だから前後に分けて均等に使用すれば重心は移動しないよ
47: 味噌(())煮込みうどん(静岡県) [PL]2023/12/16(土) 12:54:10.81 ID:fCnk3rDo0
>>46
>>27
アメリカの山火事空中消火機がそんな感じの搭載してたな。
https://pbs.twimg.com/media/EfcVniTVAAI38gC?format=jpg&name=large
48: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2023/12/16(土) 12:56:40.36 ID:6CHW2fTR0
まぁ、翼の発生揚力とエンジンの出力で大体のペイロードは決定される
油は軽いし別に満載しても飛べはするだろ
離陸に要する距離がちょっと伸びるくらいだ
53: 名無しさん＠涙目です。(茸) [DE]2023/12/16(土) 13:34:47.54 ID:Lk76Aams0
タンクの最大容量と離陸できる重量は別
ブラックバック作戦ではそれを計算に入れていた
引用元: ボーイング767を改造した空中給油機。でっかい胴体はタンクもなく空っぽでタンクは翼の中だけワラタw [866556825]

国内P(0)

Posted by densoku