熊本市がWikipediaから写真を無断で使用 14万円の損害賠償を求められる

(0)

1: ばーど ★2023/11/24(金) 22:22:52.65 ID:XBUn2km69
■ウィキペディアから“無断使用”で市のホームページに
写真の無断使用があったのは、「熊本市のホームページ」で市の担当者がインターネットサイト・ウィキペディアに掲載されていた学校の外観写真を、出所を明示せず校区を紹介するサイトに使用しました。
市によりますと写真を勝手に使われた人物が写真の無断転用に気付き、『損害賠償14万4000円など』を市に求め、その後の話し合いで市が『解決金4万円』を支払うことなどで調停が進んでいるということです。
熊本市は12月定例市議会に調停を成立させるための議案を提出する方針です。
RKK熊本放送　2023年11月23日(木) 19:11
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/854378?display=1

https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/1/b/680mw/img_1bda586fce439c07929536f98828b262231977.jpg

6: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:25:54.50 ID:6lFU9Z5L0
自分の写真が使われてるの見つけたとき大喜びしたんだろうな
で、どういった損害がそいつに起きたんや？
7: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:27:41.23 ID:B6kLi/2S0
例えるなら
勝手に家の写真を撮られたので
その写真を晒し上げたら
写真を撮った人から訴えられたみたいなものか

熊本市が建てた学校を撮影したのに金を要求するとか頭おかしいだろｗ
むしろ逆に公式に使ってもらえたことに感激して
お礼のメールを送ってもいいレベルなのに撮影者はどんだけ盗人猛々しいんだ

12: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:32:03.57 ID:Ci1j5OY90
生徒が写ってる写真がWikipediaに掲載されているが
厳密に言うと無断撮影・盗撮になるんじゃねえの
14: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:33:22.80 ID:jrzapclk0
>>7
どういうこと?
建物には著作権ないし撮影された写真には著作権あるから
市の著作権侵害でしょ?
16: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:38:05.01 ID:7yvD6pmy0
>>7
46条（公開の美術の著作物等の利用）
美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
20: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:41:59.52 ID:Rsjm7rXf0
自分とこの企業誘致のために東北地方を地震危険地帯と公の資料で表す熊本にモラルなんか期待するだけ無駄
24: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:47:51.59 ID:Rxp3eHhX0
Wikipediaってパブリック・ドメインだったのでは。
25: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:48:34.66 ID:Iy8irLsY0
著作権者自らWikiに上げたんか？誰かが勝手にWikiに転載したんか？
29: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:49:19.47 ID:oGm0RG1Q0
自分で写真を撮りゃあいいんだよ
盗めばカメラマンの労力を奪う事になる
30: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:50:49.03 ID:B4835htW0
生成AIで画像素材なんて作り放題なのに、なにやってんの
31: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:51:09.27 ID:oGm0RG1Q0
著作権フリーだがロイヤリティーフリーではないなんちゃってフリー素材がある
そういうものを金を払わず使用すると捕まる
38: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 22:54:50.40 ID:aBb6wqFC0
5ちゃんで貼られる画像で権利関係クリアしてるものなんてほとんどないだろうし
ネット時代になって写真や画像の権利意識はますますゆらいでいるよな
43: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:01:49.24 ID:Ujpeih8/0
>>20
胡散臭い学者に騙されて「熊本は◯◯年間地震がない土地だから安全」と誤ったデータで宣伝してたのは事実だが、東北地方だけを熊本がディスったみたいに書くのはよくない
44: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:04:00.99 ID:oGm0RG1Q0
勝手に流用されているのをいちいち訴えてもしょうがないよな
ただ、金が取れる相手からは当然訴える
損得の思惑が提訴の有無につながっていると思うわ
45: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:04:06.81 ID:inKapKnE0
>>7
例えば、君が書店で買った本の内容を誰かがパクったら、君は著作権法違反で訴えるのかな？
建物を建てたのは建築会社で、設計をしたのは設計会社で、デザインを考えたのはデザイナーです。熊本市は金を払っただけでしょ。
48: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:12:39.63 ID:oGm0RG1Q0
授業用にコピーするならまだしも
明らかにそれとは違うしな
51: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:15:39.66 ID:HyaAjoOe0
納得はいかないけど、カメラマンを雇って写真取ると
４万くらいかかっちゃうから
その代金を撮影者に支払って画像つかおっかって感じかな
55: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:19:01.31 ID:yAaS4TOd0
法律が難し過ぎるのが悪い
著作権とか市役所の役人に理解できる訳がない
56: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:20:15.06 ID:7yvD6pmy0
恐らくはwebの委託先の会社がパクったんだろう。市は委託先に請求すれば良いだけだから示談にしたんじゃないのかな。
57: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:20:16.46 ID:vUNc3AR50
ネットで探してポンポン貼り付けるやつが賞とかもらう時代だから
59: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:21:16.71 ID:I3gDfZbK0
例えばWikipediaの熊本市役所の写真
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%8A%E6%9C%AC%E5%B8%82#/media/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:KumamotoCityHall_2.jpg

下の方にスクロールすると、著作権者がMK Productsさんで、
ライセンスがCC（クリエイティブ・コモンズ）表示-継承3.0であることが分かる

60: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:21:17.08 ID:oGm0RG1Q0
盗めまず相手の所有物だという忖度があれば違えるはずはないんだが
ひとつここは図々しいんだろうな
メトロノームといい
そういう土地柄なんだ
61: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:22:36.59 ID:x7JpGpqR0
市内の学校写真なんてお抱えの写真屋に撮らせて買い取ればよかっただけじゃないの
62: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:22:54.33 ID:1cBLhvD80
>>14
市立学校は市の所有物で市の管理下にあるってとこは理解できる？
63: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:24:14.39 ID:65OUAr5Z0
学校の外観写真ならちょっと出張して撮影してくればよかったのに
それとも、学校に頼んで撮影してきてもらえばよかった
64: ウィズコロナの名無しさん2023/11/24(金) 23:24:38.44 ID:ayN8izlb0
公務員が実際に写真をとりにいったらええのにｗ
簡単
引用元: 熊本市がWikipediaから写真を無断で使用 14万円の損害賠償を求められる [ばーど★]

国内+(0)

Posted by densoku