【三重】「なぜ報道機関が市民に判決を下すんや」書類送検で呼び捨て報道に怒り 新聞社を提訴した男性の戦い
1: 征夷大将軍 ★2023/12/28(木) 11:15:18.06 ID:1h5/yXm+9どうして警察の発表だけをもとに報道機関に呼び捨てにされて自分が報じられなければいけないのか。そう憤った一人の男性が1980年代、日本の報道に一石を投じた。
1984(昭和59年)1月、三重県鳥羽市で起きたゴミ収集車の死亡事故。その約3カ月後、鳥羽警察署が清掃会社社長の品野隆史さん(82)を業務上過失致死の疑いで書類送検したと記者会見で発表する。翌日、朝日新聞、毎日新聞、読売新聞は品野さんを呼び捨てで報じた。この事件に限らず、当時は他の事件でも呼び捨てが当たり前だったいう。
これに怒った品野さんはその後、3社と三重県を相手取り慰謝料を求めて提訴。津地裁、名古屋高裁、最高裁のいずれも品野さんの訴えを認めなかったが、多くの報道機関は1989年から、逮捕時に呼び捨てをやめ「●●容疑者」とつけるようになった。
(省略していますので全文はソースをご覧ください)
https://www.bengo4.com/c_18/n_16945/
>品野さんは書類送検されたものの、結局は起訴猶予となった。
配慮してもらえるのは女子供と外国籍と上級国民だけ。それが日本。
推定有罪
>デスクが『こんなことが知られたら、他にも何百という
>裁判を起こされる』として止められて大喧嘩になったと
>言うんですね」
マスコミの矜持のかけらもない
死んだ側に重大な過失ありなら
いくらでも判例あるだろ
今後も犯人は呼び捨てで良いじゃねーか
なんでいちいち容疑者ってつけてるんだよ
三浦和義「元社長」は笑った。マスコミあたま悪い
そうそう
雑誌の写真には入ってない
判決が下るまでは
自分で決めれるようにしても良いんじゃないか?
裁判員制度ってアカは市民が死刑判決など支持しないから死刑廃止につながると思いこんでいたが
蓋を開けたら死刑判決は以前より増加したんだっけ
最終的には高裁最高裁があるから何も変わらないが
ディスカッション
コメント一覧
コメントをどうぞ