海上自衛隊、世界初のレールガン洋上射撃

(0)

1: 💩(茸) [ニダ]2023/10/17(火) 18:45:55.63 ID:qCFuOvmy0?PLT(16151)
#防衛装備庁 は、#海上自衛隊 との連携により艦艇に #レールガン を搭載し、世界初となるレールガンの洋上射撃試験を実施しました。
従来の火砲を凌駕する高速度の弾丸で、空や海上の脅威から艦艇を守るため、レールガンの早期実用化を推進しています。
https://www.mod.go.jp/atla/index.html
6: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [US]2023/10/17(火) 18:49:25.90 ID:7OrCKa8w0
実際なんの役に立つんだ?
ミサイルとか撃墜出来るのか?
13: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [CN]2023/10/17(火) 18:52:31.57 ID:t/V6tbgN0
これじゃ威力がわかんないな
48: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [DE]2023/10/17(火) 19:05:21.43 ID:D7ZjddDv0
>>13
エネルギーは速度の二乗に比例するから火薬と砲身で打ち出すより高速化しやすいのがレールガンのメリット
デメリットはそのエネルギーを短時間で放電させる電源の小型化とプラズマで焼け散るレールの消耗
58: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [JP]2023/10/17(火) 19:08:49.47 ID:9kZjcwVM0
イスラエルも今アイアンドームのレーザー版開発してるよね。
今後、近距離は電子兵器が主流になるのかな?
EMP一発でやられそうな気もするけど。
70: 名無しさん@涙目です。(東京都) [RU]2023/10/17(火) 19:14:21.36 ID:iNW55lyG0
>>48
アメリカは砲身もたないからやめたんだよな
日本は一応対策しているが
まだ最高速度がマッハ5.8とか火薬砲弾でも出せる速度しかない
71: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [US]2023/10/17(火) 19:14:53.37 ID:SVPKqJiM0
27年まで艦艇や車両にもレールガンが搭載
台湾有事までには間に合うと思う
76: ( ^ν^)(国際宇宙ステーション) [ニダ]2023/10/17(火) 19:15:45.20 ID:+yx7CyhW0
Acquisition Technology & Logistics Agency
@atla_kouhou_en
#ATLA has accomplished ship-board firing test of railgun first time in the world with the cooperation of the JMSDF. To protect vessels against air-threats and surface-threats by high-speed bullets, ATLA strongly promotes early deployment of railgun technology.
英語からの翻訳
#ATLAは海上自衛隊の協力により世界で初めてレールガンの艦上発射実験を達成しました。高速弾丸による空中の脅威および水面の脅威から船舶を保護するために、ATLA はレールガン技術の早期導入を強力に推進しています。
https://x.com/atla_kouhou_en/status/1714204202266919004?s=20
80: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [CN]2023/10/17(火) 19:17:15.69 ID:cJPENt3s0
レールガンの本気出したヤツって
あまりに高速すぎて、金属粒子がイオン化して曳光弾みたいになるんだってな
81: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2023/10/17(火) 19:18:25.65 ID:zvLSrDuo0
>>58
対策された兵器の電子回路を攻撃するのは核兵器使っても出力足りんでよ
82: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [GB]2023/10/17(火) 19:18:58.21 ID:Of4uHCS70
火薬を使わずに弾飛ばすから見た目は迫力ない
86: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]2023/10/17(火) 19:20:36.40 ID:44K5QT830
>>70
火薬砲弾と同じ速度じゃ、何の意味があるんだろ?
104: ( ^ν^)(国際宇宙ステーション) [ニダ]2023/10/17(火) 19:26:14.40 ID:+yx7CyhW0
これが本物の映像ならかなり速い
https://x.com/artursorin/status/1713606502689259827?s=20
107: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [US]2023/10/17(火) 19:28:41.04 ID:hJK4UlT10
レーザーよりコスパ良いのかね
111: 名無しさん@涙目です。(国際宇宙ステーション) [ニダ]2023/10/17(火) 19:31:27.56 ID:KjiAsWkI0
>>107
たぶん今のレーザーだと戦闘機や艦船を破壊できないと思う
一瞬当てただけでは穴をあけられずに何十秒とか何分とか同じ箇所に当て続けないと穴があかないのが今のレーザーなんじゃないかな?
だとするとこっちのレールガンは当たれば、破壊できること確実だからレーザーよりはずっと兵器の実用性は高そう

国内P(0)

Posted by densoku